C02 · 第 1 章 · 问题 3 · 参考样例
复核 Work 成品的记录，长这样
Work 把「客户反馈月度摘要」和项目简报交回来了。我没有通读一遍就通过，而是列了张检查表，一行查一件事：查了什么、证据在哪、结论是过还是改（2026-07-16 下午核的，核的人是管协调的运营）。其中一条查出夸大，已经让 Work 改回来了。
📋 复核记录_客户反馈摘要+简报.md一行一条 · 证据 = 能翻回去的原文件
| # | 查了什么 | 证据（翻回哪份原件） | 结论 |
|---|---|---|---|
| 1 | 预约转化率写的是 14.53%？口径带了没？ | 预约登记 1842 ÷ 预约页访问 12680 = 14.53%，口径「7-01 至 7-07」（02_关键数据.csv） | 过 · 数字和口径都对上 |
| 2 | 「保温 8 小时」被写夸大了没？ | 检测报告口径只到「保温 8 小时」，不许扩写；第 10、13 条实测是个例、条件不明（04_发布限制.md / 06_追加反馈_0715.md） | 改 · 摘要里写成了「实测能保温一整天」，夸大，已让 Work 改回原话（见下方） |
| 3 | 价格有没有被写成已定？ | 会上 179、199 都有人提，没拍板（01_会议记录.md / 04_发布限制.md） | 过 · 摘要正确标了 待确认，没写死 |
| 4 | 漏水表述有没有越线？ | 不许写「100% 不漏水」，只能写「通过内部倒置测试」，条件待质量团队补（04_发布限制.md） | 过 · 用的是「内部倒置测试」，合规 |
| 5 | 有没有漏出个人信息？ | 反馈只能内部用，不得出现手机号/姓名/可识别信息（04_发布限制.md） | 过 · 全文没有手机号和姓名 |
| 6 | 三渠道零点上架是不是被写成板上钉钉？ | 王辰还没确认三渠道能否 07-28 零点同步上架（01_会议记录.md） | 过 · 简报里标成了风险，没写成已确定 |
| 7 | 颜色偏好三个数加起来对不对？ | 白 41 / 绿 34 / 黑 25，单选合计 100%（02_关键数据.csv） | 过 · 合计 100，口径「单选」也带了 |
⚠ 第 2 条 · 发现夸大，已让 Work 改写
改写前：「多位用户反馈实测能保温一整天，保温表现稳定。」
改写后：「保温时长以检测报告为准，口径为『保温 8 小时』，不扩写。有个别用户提到早上装 95℃、晚上还有 50℃ 出头，也有个别提到 6 小时降到 60℃——两条都是个例、条件不明，标『待质量团队按检测报告验证』，不作为宣传数据。」
为什么改：一句「一整天」把两条互相矛盾的个例（一条偏好、一条偏差）揉成了肯定结论，既超了检测口径，又把个例当了统计。让它改回原话 + 个例标注，这条才敢留在摘要里。
复核收尾 — 七条里六条过、一条改。改的那条 Work 已重写并存回
01_Work成品/，我又核了一遍确认改到位。两份原始素材复核前后大小没变，没被动过。对照要点 — ① 证据那一列必须能翻回具体某份原件，翻不回去的「感觉没问题」不算证据。② 第 7 条我其实拿不准要不要把「多选场景加起来超过 100% 正不正常」也列一行核——多选本来就会超 100，先标 待确认，问过项目组口径再补。③ 查出夸大不是把成品推翻，是指出具体哪句、给回原话口径让它改——这样改一次就到位。